Microdata 是结构化数据的轻量表达方式，不改变渲染而为HTML元素添加机器可读属性；必须用itemscope开启作用域，itemprop依附其内，itemtype应指向schema.org标准URL，嵌套类型需逐层声明，适合遗留系统渐进增强。

Microdata 不是 HT

ML5 的“新功能”，而是结构化数据的轻量表达方式

HTML 本身从来不是“无结构化标记”——

、、 都在表达语义。但搜索引擎和爬虫无法仅靠这些推断“这是一篇食谱，作者叫张三，用时45分钟”。Microdata 解决的正是这个缺口：它不改变渲染，只在已有标签上叠加机器可读的属性。

itemprop 必须依附于有 itemscope 的元素，否则无效

常见错误是直接写

苹果派

，但没声明父容器是某个类型（如 Recipe）。这会导致所有 itemprop 被忽略。

• itemscope 是开关，必须出现在包裹性元素（如 或 ）上
• itemtype 应指向标准词汇表，推荐用 https://schema.org/Recipe 这类 URL，而非自定义字符串
• itemid 可选，但若提供，必须是全局唯一 URI（比如 https://example.com/recipe/apple-pie），不能是相对路径或 ID

  
苹果派
  
作者：张三
  

与 JSON-LD 相比，Microdata 更易出错但更贴近 DOM 流程

JSON-LD 是当前 Google 推荐的主流方案，因为它是独立 script 块，不干扰 HTML 结构。而 Microdata 的优势在于：修改某段内容时，结构化数据能随 DOM 同步更新（比如用 JS 动态插入 itemprop 元素），适合 CMS 输出或服务端模板直出。

• 浏览器原生支持 document.getItems()（但兼容性差，Chrome 仅曾短暂支持后移除）
• SEO 效果与 JSON-LD 一致，只要语法合法，Google Structured Data Testing Tool 都能识别
• 嵌套复杂时极易漏掉 itemscope —— 比如 author 是 Person 类型，就必须再套一层 张三

Microdata 的真实价值在遗留系统和渐进增强场景

如果你正在维护一个老 PHP 模板站，没法改整体架构，又需要快速上线结构化数据，Microdata 就比 JSON-LD 更容易 patch：只需在现有

上加 itemprop，在包裹 上加 itemscope 即可。但要注意：
• 不要混用 Microdata 和 RDFa（尤其 property 和 itemprop 冲突）
• content 属性仅对空元素或元数据有效（如 ），不可用于可见文本节点
• 值为空白字符（空格、换行）的 itemprop 元素会被解析为 null，不是空字符串

真正难的不是写对语法，而是持续维护 schema.org 类型层级关系——比如 AggregateRating 必须嵌套在 itemReviewed 下，这种约束在 HTML 层面没有任何报错提示。